Проверяют вяземскую фирму.
«21 апреля 2017 года из Вяземской межрайонной прокуратуры в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области поступили материалы проверки по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Колхоз Андрейковский» в 2016 году», - сообщила «Рабочему пути» старший помощник руководителя СУ СКР по Смоленской области Наталья Зуева.
Следователи выполняют комплекс проверочных мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Рабочий Путь

Как сообщила м.о. старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Смоленской области Нина Василькова, 49-летний руководитель ярцевского литейного завода предстанет перед судом за невыплату работникам заработной платы.
Следственный комитет завершил расследование уголовного дела. Руководителя ярцевского предприятия обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьёй «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной заинтересованности руководителем организации».
Следствие установило, что с 27 июня по 31 декабря 2015 года руководитель завода умышленно, из корыстной заинтересованности, не выплачивал заработную плату 41 работнику. Задолженность составила более 1 миллиона 900 тысяч рублей.
- Руководитель, из желания улучшить деятельность предприятия ...

Наложение штрафа на руководителя сельхозпредприятия не заставило его вовремя рассчитываться с сотрудниками. Следующим шагом прокуратуры стала дисквалификация, которую нарушитель тщетно пытался оспорить в суде.
Нанятые демидовским индивидуальным предпринимателем Виктором Карпенковым работники пожаловались в прокуратуру на невыплату зарплаты. В ходе проверки доводы заявителей подтвердились. Прокурором района в отношении данного руководителя было возбуждено административное дело по статье КоАП "Нарушения законодательства о труде".
Постановлением Государственной инспекцией труда в Смоленской области Карпенков в ноябре 2012 года был признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа. Однако он должных выводов ...