Женщина добивается пересмотра приговора водителю, чтобы лишить его прав на вождение

Смоленск, 13 июня. В сети появилось открытое обращение жительницы областного центра, чей 13-летний сын (на фото выше) год назад погиб в дорожном инциденте на Рославльском шоссе. Женщина просит Верховный суд пересмотреть приговор, вынесенный водителю Volkswagen Passat, и в качестве аргументов приводит обстоятельства той трагедии и последовавшей ситуации, в том числе судебному разбирательству.

По её словам, в 18:50, мужчина, управляя чёрной иномаркой, двигался по левой полосе движения 362 км автодороги Р-120 «Орёл — Брянск — Смоленск» (черта города-героя), где проезжая часть дороги имеет по две полосы в каждом направлении:

«По правой полосе двигалась машина-ассенизатор; она стала пропускать моего сына на пешеходном переходе, а водитель Passat проигнорировал действия этого участника дорожного движения и нарушил ПДД. Не соблюдая правил (это установлено судом), он сбил моего сына Романа, 2004 года рождения, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Мой сын правил не нарушал (это тоже установлено судом). Мой мальчик скончался на месте от травм не совместимых с жизнью».

Женщина приводит описанные медиками повреждения: множественные травмы ребер, разрыв легкого, разрыв левого купола диафрагмы со смещением селезенки и желудка, разрыв печени, открытые переломы голени, закрытые переломы плечевой кости.

«Я в первый месяц, когда всё произошло, не хотела никакого общения и сказала следователю,чтобы он не давал мой номер телефона. Виновник и сам не изъявил желания попросить прощения, не приезжал, не приходил. А весь год, пока длился суд, спекулировал тем, что я не хотела сама идти на контакт. Когда мы встретились у адвоката, то, смотря мне в глаза, он сказал, что не считает себя виноватым. От него поступило предложение — выплатить моей семье 800 тыс руб, и мы «расходимся полюбовно». Он торговался со мной за смерть моего сына. Я была в шоковом состоянии!» — объяснила смолянка.

По её мнению, были использованы разные поводы для затягивания процесса: проводились дополнительные экспертизы, подверглась сомнению экспертиза, которая проводилась на месте ДТП, а её повторное проведение заняло почти два месяца.

За год, что длились суды, у водителя иномарки, сбившего мальчика, родился ребёнок, уточнила мать погибшего:

«В последнем слове, которое давала ему судья, он просил его строго не наказывать, он же кормилец в семье, у него малолетний ребенок. Вот парадокс в нашем мире: убей чужого ребенка, успей родить своего — и ничего тебе не будет! Получается, что он теперь будет считать года жизни своего ребенка, а я года смерти».

Смолянка добавила, что её сын хорошо учился, занимался спортом, активно участвовал в общественной жизни школы.

«Моя мать (бабушка Романа) тоже является потерпевшей в деле о гибели моего сына под колесами автомобиля. Мы просили для водителя максимальную меру наказания по 3-й части ст. 264 Уголовного кодекса. И лишение прав — это само собой разумеющееся наказание для водителя, — вспоминает женщина. — Вот и приговор: его признали виновным и назначили наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Самое главное, его даже не лишили водительских прав. Я в шоке!!! Именно от того, что человека, сбившего ребенка насмерть не лишили водительских прав. «Ну, сбил, и что теперь делать, назад уже не вернешь», — это слова представителя защиты водителя. Получается, у него всё хорошо, ребенок родился, машину вернули с правами, можно и дальше «гонять», да и вообще, забыть всё и жить дальше, так и не осознав (!!!), что натворил, что убил моего сына, которому ещё жить да жить, что поломал мою жизнь, перечеркнув все надежды и мечты, любая мать меня поймет!»

Смолянка признала:

«Меня убивает осознание того, что водитель не осознал своей вины, не раскаивается, не сожалеет о загубленной жизни моего ребенка, а делает все, чтобы выйти из этой ситуации с наименьшими потерями для себя. Пожалуйста, еще раз прошу, помогите мне восстановить справедливость, и лишить виновника ДТП права управлять автомобилем на три года».

текст: Анатолий Гапеенко, О чем говорит Смоленск